关键词:
眼部热敷贴
OPT
睑板腺功能障碍
干眼
摘要:
目的比较眼部热敷贴联合睑板腺按摩与OPT治疗睑板腺功能障碍性干眼的临床疗效。方法这是一项随机、对照、非盲、单中心临床研究。选自上海和平眼科医院门诊就诊的30例患者,分为眼部热敷组10例(20只眼)、OPT组10例(20只眼)和对照组10例(20只眼)。三组基础治疗均为聚乙二醇滴眼液3次/天。眼部热敷组采用眼部热敷贴每周1次,共4次,每次20分钟,然后进行睑板腺按摩治疗。OPT组采用OPT治疗1次,然后进行睑板腺按摩治疗。对照组仅采用聚乙二醇滴眼液治疗。对三组患者治疗前、治疗4周后的眼表疾病指数(OSDI)、泪液分泌试验(SIT)、泪膜破裂时间(NITBUT)、泪河高度(NITMH)、睑板腺分泌功能(MGYSS)进行评估。结果其中热敷按摩组中男性4例,女性6例,平均年龄(63.80±6.44)岁,OPT组中男性4例,女性6例,平均年龄(58.10±7.09)岁,对照组中男性4例,女性6例,平均年龄(62.80±6.66)岁。三组治疗前,OSDI评分、SIT、NITBUT、NITMH、MGYSS评分的组间的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。三组治疗前、后OSDI、SIT、NITBUT、NITMH、MGYSS结果的差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗4周后,眼部热敷贴组及OPT组在OSDI评分上的均与对照组差异具有统计学意义(P<0.01);三组之间在SIT上的差异无统计学意义(P>0.05);眼部热敷贴组与对照组在NITBUT评分上的差异具有统计学意义(P<0.01),而OPT组与对照组的差异无统计学意义(P>0.05);眼部热敷贴组与OPT组在NITMH上的差异无统计学意义(P>0.05),与对照组的差异具有统计学意义(P<0.01);眼部热敷贴组与OPT组在MGYSS评分上均与对照组的差异具有统计学意义(P<0.01)。结论眼部热敷贴联合睑板腺按摩治疗拥有与OPT治疗相当的效果,均优于单纯人工泪液治疗。对于患者干眼的主观症状及泪膜质量的提高,睑板腺分泌功能的改善均具有一定的帮助。