关键词:
VDT相关干眼
耳穴压豆
茶饮
临床疗效
摘要:
目的:本研究通过观察VDT相关干眼患者治疗前后症状体征的改变,评价参麦代茶饮联合耳穴压豆治疗VDT相关干眼患者的临床疗效,探寻一种更加便捷、无痛苦的治疗方式。
方法:采用随机对照的临床试验方法,选择就诊于江苏省中医院眼科门诊,符合纳入标准的VDT相关干眼患者120例(240眼),分为观察组和对照组。观察组:试验1组30例,脱落1例,共29例(58眼):参麦代茶饮+耳穴压豆+聚乙烯醇滴眼液;试验2组30例,脱落1例,共29例(58眼):参麦代茶饮+聚乙烯醇滴眼液;试验3组30例(60眼):耳穴压豆+聚乙烯醇滴眼液;对照组:30例(60眼):聚乙烯醇滴眼液。参麦代茶饮选用药物如下:太子参4g,麦冬4g,百合4g,石斛4g,枸杞子4g,茯苓4g,密蒙花2g;随证加减。耳穴选用穴位如下:眼、目1、目2、神门、枕、肝、肺。于治疗四周前后观察并记录两组患者的症状积分、泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌量(SIT)、角膜荧光素染色(FL)、泪河高度(TMH)、眼红分析(R-scan)、OSDI评分、视觉功能指数量表(VF-14),运用SPSS27.0统计软件对采集的数据进行分析,评价其临床疗效。
结果:
(1)治疗四周后,试验1组及试验2组与治疗前比较,BUT、SIT、TMH、FL显著改善,眼红分析评分、OSDI评分、主要症状总分及次要症状总分均降低,具有显著统计学差异(P<0.01)。试验1组VF-14评分提高,具有统计学差异(P<0.05)。试验3组与治疗前比较,BUT、SIT、TMH均较前显著改善(P<0.01),眼红分析评分、OSDI评分较前改善,有统计学差异(P<0.05),FL评分、VF-14评分无统计学差异(P>0.05)。对照组与治疗前比较,BUT、SIT及眼红分析评分均较前显著升高(P<0.01),FL评分及眼红分析评分较前下降,有统计学差异(P<0.05),TMH、OSDI评分、VF-14无统计学差异(P>0.05)。
(2)治疗四周后,四组患者两两对比,试验1组及试验2组的BUT、SIT及TMH优于对照组,试验1组及试验2组的SIT、TMH的改善优于试验3组,具有统计学差异(P<0.05)。试验1组患者视觉质量改善优于其余三组。
(3)试验1组有效率为89.66%,试验2组有效率为82.76%,试验3组有效率为53.33%,对照组有效率为50.00%,四组患者有效率差异有显著统计学意义(P<0.01)。
(4)试验期间四组患者均未见不良反应,说明参麦代茶饮、聚乙烯醇滴眼液及耳穴压豆治疗本病具有安全性。
结论:
(1)参麦代茶饮联合耳穴压豆治疗VDT相关干眼能改善患者BUT、SIT、FL、TMH、眼红分析。
(2)参麦代茶饮联合耳穴压豆对于改善患者眼部主观症状及全身症状效果显著,且明显优于对照组。
(3)参麦代茶饮联合耳穴压豆对于改善VDT相关干眼患者视觉质量有较大优势。