课程文献中心 更多>>

关键词： 高山美利奴羊   羊毛纤维直径   SNPs   基因分型   关联分析  

摘要： 高山美利奴羊是适应高山寒旱生态区和羊毛纤维直径主体为19.1～21.5μm的毛肉兼用型美利奴羊新品种,并拥有8%的羊毛纤维直径19.0μm以下的超细群体,为提高细毛羊羊毛综合品质提供了优秀种质资源。细毛羊的纤维直径是决定其经济价值的重要指标之一,并且直接影响羊毛的综合品质,特别是超细毛备受国内外羊毛市场青睐,因此如何采用更高效的育种手段持续选育提高高山美利奴羊羊毛纤维直径成为育种工作者的研究重点。单核苷酸多态性(SNP)在畜禽重要经济性状的遗传基础解析中发挥着重要作用。所以,本研究基于前期对460只成年的高山美利奴羊、中国美利奴羊、敖汉细毛羊和青海细毛羊等4个细毛羊品种的GWAS分析得到的15个与羊毛纤维直径相关的共有候选基因的21个SNP位点,利用竞争性等位基因特异性PCR(KASP)法在1238只高山美利奴羊群中对其候选基因SNPs进行分型、多态性分析及其与羊毛纤维直径进行关联分析,筛选出与羊毛纤维直径显著相关的SNPs,同时通过荧光定量PCR和双荧光素酶报告系统等方法对显著相关SNPs进行功能分析,为高山美利奴羊羊毛纤维直径的分子标记辅助选择试剂盒研制和选育提高提供了理论依据和技术支撑。主要研究结果如下: 1.高山美利奴羊羊毛纤维直径候选基因SNPs的KASP分型 利用KASP技术在高山美利奴羊群体中对其羊毛纤维直径相关的15个候选基因的21个SNP位点进行基因分型,结果显示ZNF280B g.7509A>G和ARHGAP15 g.290738A>G为2种基因型,RRM2 g.5866A>C、RRM2 g.6596A>G、RRM2 g.6581T>G、CHP2 g.2888A>C、SLC4A11 g.11104A>G、ZNF280B g.7671G>A、ZNF280B g.7520T>G、ZNF280B g.7392G>C、CCDC124 g.1488G>C、ADCY3g.64316G>A、TMTC2 g.58189G>T、CCDC141 g.182527A>G、THEMIS g.76836T>G、LOC101106531g.33502G>T、HS6ST3 g.621821T>C、N4BP2 g.15328A>G、RNF43 g.65806C>A、SLIT3 g.479763T>G、SLIT3 g.478807C>G均为3种基因型。 2.高山美利奴羊羊毛纤维直径候选基因SNPs多态性分析及其关联分析 对15个候选基因的21个SNP位点在高山美利奴羊群体中进行多态性分析,结果显示有6个位点处于Hardy-Weinberg平衡状态,而另外15个位点偏离Hardy-Weinberg平衡;10个SNP位点属于低度多态,11个SNP位点属于中度多态。与羊毛纤维直径进行关联分析结果发现SLC4A11g.11104A>G、ZNF280B g.7671G>A、SLIT3 g.478807C>G与高山美利奴羊羊毛纤维直径显著相关(P<0.05),表明这3个SNPs可作为高山美利奴羊羊毛纤维直径选育提高的分子标记。 ***4A11 g.11104A>G和ZNF280B g.7671G>A位点功能分析 利用核苷酸二级结构预测软件发现ZNF280B g.7671G>A位点突变改变了核苷酸的二级结构,通过荧光定量PCR检测发现ZNF280B基因在羊毛纤维直径较细的AA型个体的皮肤组织中的表达量显著高于GA、GG型个体(P<0.05),SLC4A11在羊毛纤维直径较细的AA、AG型个体中表达量显著高于GG型个体(P<0.05),表明ZNF280B、SLC4A11基因可能通过表达量差异参与了高山美利奴羊羊毛纤维直径的调控。通过mi RNA预测软件发现SLC4A11 g.11104A>G位点与mi RNA-874、mi RNA-2894可能存在靶向关系,随后使用双荧光素酶报告系统进行验证,发现SLC4A11 3'UTR-WT+mi RNA转染组与SLC4A11 3'UTR-WT+NC mimic转染组荧光素酶活性差异不显著(P>0.05)。 综上所述,本研究通过对15个候选基因的21个SNP位点在高山美利奴羊群体中进行KASP分型、多态性分析和羊毛纤维直径关联分析,发现SLC4A11 g.11104A>G、ZNF280B g.7671G>A、SLIT3 g.478807C>G与羊毛纤维直径显著相关,可作为高山美利奴羊羊毛纤维直径选育提高的分子标记。然后对ZNF280B、SLC4A11基因在不同羊毛纤维直径的高山美利奴羊皮肤组织中的表达量进行分析,发现ZNF280B、SLC4A11基因均在羊毛纤维直径较细的高山美利奴羊皮肤组织中高表达,表明ZNF280B、SLC4A11基因可能通过表达量差异参与了高山美利奴羊羊毛纤维直径的调控。这为高山

关键词： 环孢霉素   飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术   干眼症   泪膜  

摘要： 临床上治疗角膜屈光术后干眼常用的药物,主要有人工泪液、糖皮质激素、自体血清、促黏蛋白分泌剂等,但人工泪液不能完全模拟自身泪液的成分,糖皮质激素可能引起激素性高眼压,自体血清采集困难,从而影响干眼症的治疗效果。而临床上用免疫抑制剂治疗干燥综合征等重度干眼病,有良好的治疗效果,且无明显毒副反应;用于部分屈光手术后干眼症的治疗也有较好效果。目前临床上还没有免疫抑制剂治疗飞秒激光小切口基质透镜取出术(SMILE)术后干眼症的报道。因此,进行0.05%环孢素A滴眼液治疗SMILE术后干眼症的疗效的研究,为应用免疫抑制剂治疗SMILE术后干眼症的新方案提供临床依据。 研究目的: 对环孢素治疗SMILE术后干眼症的疗效进行评价,评估0.05%环孢素A滴眼液治疗SMILE术后干眼症的有效性和安全性,为免疫抑制剂治疗SMILE术后干眼症的新方案提供临床依据。 研究方法: (1)选取重庆普瑞眼科医院行SMILE手术的患者80例80眼,选择右眼为观察对象,将其按照随机对照试验方法分为两组,实验组40例,40只眼;对照组40例,40只眼。本次研究经过了重庆普瑞眼科医院医学伦理委员会审查并批准。 (2)实验组应用0.05%环孢素A滴眼液联合0.1%玻璃酸钠滴眼液,对照组应用0.1%玻璃酸钠滴眼液。 (3)收集检测两组患者不同时间节点的裸眼视力、电脑验光、眼压、OSDI评分、平均破裂时间(NITBUTav)、SchirmerⅠ、泪河高度、睑板腺评分、泪膜厚度、荧光素评分、眼红分级、IVA、依从性、用药不适感的数据。 (4)使用SPSS 25.0软件系统对全部的测量数据统计分析,组间比较采用LSD-t检验,组内比较采用独立样本T检验,分析对比泪河高度、SchirmerⅠ、泪膜厚度等各项指标的差异。 研究结果: 术后1月、术后3月实验组和对照组泪膜厚度(P<0.001、P<0.001)、BUT(P<0.001、P<0.001)、荧光素染色评分(P<0.001,P=0.002)、OSDI评分(P<0.001、P<0.001),组间对比存在统计学差异。术后3月实验组和对照组SchirmerⅠ(P=0.01)、泪河高度(P<0.017)、睑板腺评分(P=0.01)、角膜垂直非对称指数IVA(P=0.03),组间对比存在统计学差异。眼红分级各时间点实验组和对照组间无显著差异(P>0.05)。 结论: 0.05%环孢霉素A滴眼液用于治疗SMILE术后干眼症安全有效。(1)术后第1个月能改善泪膜质量﹑减轻眼表损伤;(2)术后第3个月能改善泪液分泌量和睑板腺评分;(3)术后第3个月能改善角膜垂直非对称指数。为0.05%环孢霉素治疗SMILE术后干眼症提供了临床依据。

关键词： 睑板腺按摩护理   睑板腺功能障碍性干眼   症状积分   满意度  

摘要： 目的：探讨对睑板腺功能障碍性干眼患者实施睑板腺按摩护理的干预效果。方法：选择92例睑板腺功能障碍性干眼患者，收治时间为2020年11月—2023年11月，分组方式以不同干预方案为依据，各46例，对照组患者行常规护理，研究组患者在对照组基础上开展睑板腺按摩护理，对比两组干预效果。结果：研究组患者干预总有效率较对照组高（P <0.05）；干预后，两组各症状积分较干预前均降低，且研究组各症状积分较对照组降低优势明显（P <0.05）；干预后，两组患者BUT与LMS较干预前均明显升高，两组FLS较干预前明显降低，且与对照组相比，研究组各指标改善更加明显（P <0.05）；研究组患者总满意度较对照组高（P <0.05）。结论：睑板腺按摩护理在改善眼部症状及泪膜功能方面优势明显，在睑板腺功能障碍性干眼患者中具有较高的应用价值。

关键词： 眼针   人工泪液   肝肾阴虚   干眼症  

摘要： 目的:本文旨在通过对肝肾阴虚型干眼症患者进行临床随机对照试验,观察眼针疗法与西药治疗对肝肾阴虚型干眼症的临床疗效差距,为深受干眼症困扰的患者提供更好的诊疗手段、减轻干眼症对患者生活质量的影响,为临床治疗干眼症提供一种新的诊疗思路与方案。 资料与方法:本次课题选取来自辽宁中医药大学附属医院针灸门诊部、眼科门诊部符合中西医临床诊断、纳入标准的干眼症病人60例,并随机分为两组,观察组30例单纯采取眼针进行治疗,患者一周来诊5次,每次留针20分钟,周末休两天,共治疗2周;对照组30例仅常规西药(0.1%玻璃酸钠滴眼液点眼)治疗,每次1滴,每日最多滴眼<5次,周末休两天,共治疗2周。若患者提前痊愈,则余下治疗可停止。以治疗前后中医症状积分、泪液分泌试验评分(SIT)、泪膜破裂时间评分(BUT)、角膜荧光素染色评分(FL)来综合判定患者的病情是否有所改善,并建立资料库,利用spss 27.0统计软件进行数据评估并分析。 结果: 1.在治疗前,对观察组与对照组的一般资料(性别、年龄、病程)、泪液分泌试验评分(SIT)、泪膜破裂时间评分(BUT)、角膜荧光素染色评分(FL)、中医证候评分进行统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。 2.组内比较:将两组治疗前后的泪液分泌试验评分(SIT)、泪膜破裂时间评分(BUT)、角膜荧光素染色评分(FL)、中医证候评分进行统计学分析,较之前均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05)。 3.组间对比:将两组治疗后的SIT、BUT、FL评分以及中医证候评分进行比较,发现两组经过治疗后在眼干涩、异物感、目痛、畏光、视物疲劳、腰膝酸软、头晕耳鸣评分比较具有统计学差异(P<0.05),且观察组各项评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 4.治疗结束后,患者经过单纯眼针取穴治疗后总有效率达到96.67%,单纯运用人工泪液治疗后总有效率为83.33%。 结论: 1.眼针疗法对治疗肝肾阴虚型干眼症有效,且有效率比人工泪液治疗更高。 2.眼针疗法对干眼症患者(肝肾阴虚型)在SIT、BUT、FL评分上改善效果更加突出。 3.眼针疗法对比西药组,在针对干眼症(肝肾阴虚型)的治疗上更具有优势,极大减轻了患者痛苦,提高患者生活质量,且副作用小、疗效可靠,在未来值得进一步推广,为临床提供更好研究方向。

关键词： 睑板腺阻塞   睑板腺探通术   干眼治疗   联合治疗  

摘要： 目的:探讨联合睑板腺探通术(Meibomian Gland Probing,MGP)对中重度阻塞性睑板腺功能障碍(Meibomian Gland Dysfunction,MGD)性干眼的疗效。 方法: 本研究为前瞻性、随机对照研究,纳入2022-12/2023-10在我科门诊接受干眼治疗的被确诊为中重度阻塞性MGD性干眼(中重度睑板腺阻塞性干眼)患者。为保证实验的合理性,依据患者的治疗方案平均分为观察组和实验组(MGP组)。分组方式为完全随机,以此降低实验人员的差异对实验结果造成的影响。两组均采用基础物理治疗及局部药物点眼等治疗,其中物理治疗为超声波眼部雾化、睑板腺按摩等,药物治疗包括:人工泪液类型的0.3%玻璃酸钠滴眼液、非甾体消炎药类型的0.1%普拉洛芬滴眼液规律点眼治疗;MGP组40例80只眼使用联合睑板腺探通术治疗;观察组不做额外处理。睑板腺探通术治疗前及治疗后2周、4周、8周比较两组泪液的泪河高度(Tear Meniscus Height TMH)、泪膜脂质层厚度(Lipid Layer Thickness,LLT);以及主观的眼表疾病指数(ocular surface disease index,OSDI)及SPEED评分;泪液分泌试验(Schirmer I test,SIT)、非接触式泪膜破裂时间(noninvasive breakup time,NIBUT)、并对睑板腺的功能评分。 结果: ***组及观察组患者实验前的一般资料及泪液的TMH、LLT;主观的OSDI及SPEED评分;SIT、NIBUT、睑板腺的功能评分水平无差异(均P>0.05),MGP组及观察组患者实验数据具有可比性。 2.组间比较:MGP组及观察组实验对象的主观症状评分在随访的治疗后2周、4周、8周降低,随治疗时间延长,该评分指标与治疗时间正相关,且MGP组的效果更为明显,组间差异明显(P<0.01);两组实验对象的泪液的TMH、LLT;SIT、NIBUT、睑板腺开口分泌物性状评分、睑板腺开口积分与观察组同时期的评分相对比,MGP组改善更为明显,其效果优于观察组,且各组之间的差异经分析后具有统计学意义。(P<0.01)。 3.组内比较:MGP组及观察组实验对象治疗2、4、8周后干眼主观症状评分OSDI、SPEED评分相较治疗前均下降,且随治疗时间延长,且该评分指标与治疗时间正相关,组内比较有差异(均P<0.01);MGP组及观察组实验对象经规律地治疗2周后泪液的TMH、LLT;SIT、NIBUT、睑板腺开口分泌物性状评分、睑板腺开口积分与治疗前相比均有好转。随治疗时间延长,该评分指标与治疗时间正相关,均有差异(均P<0.01),且MGP组的效果均优于观察组。 ***组及观察组实验对象在治疗期间均未出现明显的副作用。 结论: 1.常规物理治疗(即超声波眼部雾化、睑板腺按摩等)及局部滴眼液(玻璃酸钠滴眼液、普拉洛芬滴眼液)点眼对治疗中重度睑板腺阻塞性干眼有效。 2.联合睑板腺探通术对中重度睑板腺阻塞性干眼有明显疗效。 3.联合睑板腺探通术能有效缓解中重度睑板腺阻塞性干眼的症状体征,该手术方式的疗效优于常规物理治疗和局部滴眼液治疗,该方案可能是一种安全有效的治疗中重度睑板腺阻塞性干眼的措施。

摘要： 周期性是函数的重要性质之一.我们知道，设函数y=f(x)的定义域为A，如果存在一个非零的常数T，使得对于任意的x∈A，都有x+T∈A，且f(x+T)=f(x)，那么函数f(x)就称为周期函数，非零常数T叫做这个函数的周期.如今，大家对于周期函数已非常熟悉，那么，周期性质是如何从现实世界中抽象出来的？周期函数定义发展过程中的“瑕疵”对我们精准理解周期函数的概念有何借鉴意义？